粉末冶金Al-5.6Zn-2Mg合金在熱壓縮過(guò)程中加工硬化特性及本構(gòu)模型的比較

編號(hào)：CYYJ04117

篇名：粉末冶金Al-5.6Zn-2Mg合金在熱壓縮過(guò)程中加工硬化特性及本構(gòu)模型的比較

作者：KATIKA Harikrishna DAMODA R.K. DAVIDSON M.J. SEETHARAM R. KASAGANI Veera Venkata Nagaraju

關(guān)鍵詞： 加工硬化速率曲線 本構(gòu)建模 熱壓縮 EBSD分析 流變曲線

機(jī)構(gòu)： Department of Mechanical Engineering Department of Mechanical Engineering

摘要： 在溫度為300 ~ 500 °C、應(yīng)變速率為0.1 ~ 0.0001 s-1的萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)上對(duì) Al-5.6 Zn-2Mg 鋁合金進(jìn)行了熱壓縮試驗(yàn)。確定了動(dòng)態(tài)重結(jié)晶開始時(shí) σc 和 εc 的加工硬化速率曲線。確定了關(guān)鍵特征 σc (εc) l、 σp (εp)和 σSS 與 Z 系數(shù)之間的相關(guān)性。四個(gè)本構(gòu)模型包括 Arrhenius 型模型，修正 Johnson Cook (MJC) ，修正 Zerilli-Armstrong (MZA) ，以及開發(fā)的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN)。結(jié)果表明，ANN 模型和 Arrhenius 模型的 AARE 值最低，分別為0.486% 和3.36% ，MZA 模型和 MJC 模型的 AARE 值較高，分別為8.84% 和3.93% 。由于 Arrhenius 模型能夠處理各因素之間的非線性關(guān)系，因此被認(rèn)為是最合適的預(yù)測(cè)模型，但在材料性質(zhì)未知或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)有限的情況下，MJC 模型可能是一種更簡(jiǎn)單的替代方法。發(fā)現(xiàn) MZA 模型不適合估計(jì)熱壓縮流動(dòng)應(yīng)力。此外，最佳訓(xùn)練的 ANN 模型預(yù)測(cè)性能最高，AARE 為0.486% ，R 值為0.99。