這種說(shuō)法有一定道理,但并不完全。中國(guó)加入WTO的原則是以關(guān)稅減讓為主要代價(jià),并以享受發(fā)展中國(guó)家待遇為前提,WTO保護(hù)期結(jié)束,并不意味著關(guān)稅自動(dòng)消失。正如2006年金融業(yè)保護(hù)期結(jié)束,中國(guó)金融業(yè)全面開放,中國(guó)向外資銀行全面開放人民幣零售業(yè)務(wù),當(dāng)時(shí)也有人擔(dān)憂金融業(yè)會(huì)遭受巨大沖擊,而實(shí)際卻是既有激烈的競(jìng)爭(zhēng),又有難得的機(jī)遇。WTO保護(hù)期結(jié)束,對(duì)粉體行業(yè)來(lái)說(shuō),同樣既有參與的殘酷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),又有著巨大的發(fā)展機(jī)遇。此時(shí)粉體企業(yè)不必過(guò)分擔(dān)憂,但也不能忘記目前行業(yè)發(fā)展所存在的問(wèn)題。
我國(guó)粉體行業(yè)技術(shù)裝備水平與世界先進(jìn)技術(shù)水平相比,仍然比較落后,技術(shù)創(chuàng)新和消化吸收能力比較薄弱,部分新技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備仍依靠進(jìn)口;缺少品牌優(yōu)勢(shì),在營(yíng)銷的價(jià)值鏈上仍處于低端;管理經(jīng)驗(yàn)不足,缺乏內(nèi)在動(dòng)力,自覺(jué)提高管理水平的主動(dòng)性不夠;經(jīng)營(yíng)環(huán)境混亂,市場(chǎng)機(jī)制不完善,企業(yè)改革仍處于探索中,現(xiàn)代化企業(yè)制度建設(shè)剛剛起步;跨國(guó)經(jīng)營(yíng)規(guī)模弱小,這些問(wèn)題阻礙著企業(yè)的發(fā)展壯大,使企業(yè)在與國(guó)外大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)處于被動(dòng)。
WTO保護(hù)期結(jié)束,我國(guó)粉體行業(yè)就要真正參與到經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)中,帶著問(wèn)題的粉體企業(yè)如何繼承自身發(fā)展情況,與國(guó)外眾多有實(shí)力的企業(yè)在世界市場(chǎng)上同臺(tái)競(jìng)技呢?
粉體企業(yè)應(yīng)完成從比較優(yōu)勢(shì)到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化,“走出去”,充分利用國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和品牌優(yōu)勢(shì),用跨國(guó)公司這種企業(yè)組織形式,來(lái)對(duì)資源進(jìn)行全球配置,從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)淘汰落后產(chǎn)能、解決生產(chǎn)要素集中化問(wèn)題,來(lái)消除結(jié)構(gòu)性短缺和結(jié)構(gòu)性過(guò)剩,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)供求平衡。根據(jù)行業(yè)的特點(diǎn),突出重點(diǎn),發(fā)揮優(yōu)勢(shì),通過(guò)局部領(lǐng)域的技術(shù)突破實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的跨越式發(fā)展。
總之,就國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言,未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)可想而知,在保護(hù)關(guān)鍵性技術(shù)的發(fā)展前提下,粉體企業(yè)只有做好強(qiáng)化自身優(yōu)勢(shì)、升級(jí)營(yíng)銷模式、培育好長(zhǎng)期穩(wěn)定的渠道與終端等才會(huì)有生存生機(jī)。(本網(wǎng)編輯 楚璧/文,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。