產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩極涇渭分明
據(jù)國家生產(chǎn)力促進(jìn)中心鈦白分中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2010年,中國的鈦白粉行業(yè)將呈現(xiàn)群雄爭(zhēng)霸局面,山東東佳集團(tuán)股份有限公司持續(xù)多年的行業(yè)老大地位將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。攀鋼鈦業(yè)公司(含攀鋼鈦白粉廠、渝鈦白、東方鈦業(yè)、鎮(zhèn)江鈦白、攀枝花天倫化工)、河南佰利聯(lián)化學(xué)股份公司、四川龍蟒鈦業(yè)股份有限公司的產(chǎn)能都已超過東佳集團(tuán)或與之相當(dāng)。而隨后的濟(jì)南裕興化工、江蘇金浦集團(tuán)、無錫豪普鈦業(yè)有限公司等也大有后來居上之勢(shì)。鈦白分中心主任畢勝給記者分析說,可以預(yù)見,到“十二五”末期中國鈦白粉行業(yè)長(zhǎng)期存在的一片散沙式的混亂布局將有實(shí)質(zhì)性的變化,行業(yè)首尾兩極涇渭分明,15~20家較具發(fā)展?jié)摿Φ纳a(chǎn)商將逐漸產(chǎn)生,3萬噸/年以下的企業(yè)將面臨生死抉擇。
產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈
畢勝告訴記者,雖然中國近5年來在提高鈦白行業(yè)的技術(shù)含量方面取得一系列的進(jìn)步,但客觀地說,那只是相對(duì)于過去而言。當(dāng)今,各鈦白粉生產(chǎn)企業(yè)所謂的擴(kuò)產(chǎn)或推出的新品,無論是銳鈦型或金紅石型,其檔次和性能質(zhì)量,基本都屬同一層次,各企業(yè)的產(chǎn)品之間差距還只是在于某項(xiàng)或某幾項(xiàng)指標(biāo)。業(yè)內(nèi)迄今還未產(chǎn)生能與國際上中上水平產(chǎn)品(如日本R-930)全面相抗衡的產(chǎn)品。如以2009年的行業(yè)平均開工率(產(chǎn)能利用率)70%計(jì),2010年的全國鈦白粉產(chǎn)量有可能達(dá)到120萬~140萬噸。如到2015年時(shí)的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃都能實(shí)現(xiàn),屆時(shí)我國鈦白粉的年總產(chǎn)量將在160萬~190萬噸。由于并未有直接證據(jù)能表明這些擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目產(chǎn)品將有本質(zhì)性的突破,則未來大多數(shù)新增產(chǎn)能的產(chǎn)品仍將與現(xiàn)時(shí)相類似。這么多中低檔次同類型產(chǎn)品涌向市場(chǎng),競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度將更為殘酷,企業(yè)的綜合性實(shí)力將會(huì)逐漸體現(xiàn)。
生產(chǎn)主流工藝仍將是硫酸法
雖然世界上鈦白粉氯化法工藝產(chǎn)能在多年前已占優(yōu)勢(shì),但主要集中在美國。氯化法由于技術(shù)壟斷和開發(fā)難度大等原因,在世界其他國家一直難以普及。中國自上世紀(jì)90年代中期建成錦州氯化法裝置后也因此原因而無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。從2005年起,國家的產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向已將氯化法列為鼓勵(lì)發(fā)展類,但還是沒有見有明顯效果。目前,正在施工建設(shè)的云南新立氯化法裝置,最終的運(yùn)行效果如何,尚難預(yù)料。其他幾個(gè)醞釀中的氯化法方案(除杜邦公司項(xiàng)目外)現(xiàn)在看來還只是紙上談兵。中國石油和化學(xué)工業(yè)協(xié)會(huì)制定和頒布的石化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃中明確提出到2015年,爭(zhēng)取將氯化法的產(chǎn)能提高到鈦白總產(chǎn)能的15%。畢勝分析認(rèn)為,如屆時(shí)擴(kuò)產(chǎn)方案都能實(shí)現(xiàn),鈦白總產(chǎn)能將為280萬噸/年,則氯化法產(chǎn)能將為40萬噸/年,比率為14.3%,此舉能否實(shí)現(xiàn),即使能夠?qū)崿F(xiàn),運(yùn)行能否成功順利,還都是未知數(shù)。
因此,根據(jù)目前國情現(xiàn)實(shí),完全可以預(yù)計(jì):未來5~10年,中國鈦白粉工業(yè)雖然不會(huì)再是硫酸法工藝一統(tǒng)天下,但總體態(tài)勢(shì)還將是硫酸法當(dāng)家,氯化法輔之。