近一段時期以來，國內(nèi)外新聞媒體對稀土表現(xiàn)出異乎尋常地關(guān)注，出現(xiàn)了前所未有的“稀土熱”。無論是專業(yè)稀土工作者，還是滿懷愛國激情的網(wǎng)民網(wǎng)友，圍繞我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的許多熱點問題，如針對如何更好地保護(hù)我國珍貴的稀土資源、合理控制稀土出口、我國理所當(dāng)然應(yīng)該擁有價格話語權(quán)、有關(guān)稀土產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)整合等眾多敏感問題展開了熱烈討論。并出現(xiàn)了許多熱議稀土的好新聞和好文章。大家從關(guān)懷愛護(hù)稀土產(chǎn)業(yè)出發(fā)，對我國獨具優(yōu)勢迅猛發(fā)展的稀土產(chǎn)業(yè)提出許多中肯的意見和建議，對促進(jìn)我國稀土產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展無疑大有裨益。
但是，作為一名老稀土工作者，筆者發(fā)現(xiàn)不斷出現(xiàn)一些報道不實的假新聞或聽到一些不和諧的聲音。無論是原創(chuàng)性失實報道，還是轉(zhuǎn)載性失實報道，對我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展都不但無益，還會產(chǎn)生諸多不良后果，甚至造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。
2010年元月，某網(wǎng)站發(fā)布了一條題為“中國發(fā)現(xiàn)特大型稀土礦，儲量超現(xiàn)有全國總量”的報道，光看題目就是我國乃至世界稀土業(yè)界的“爆炸性新聞”。因為眾所周知，我國是世界稀土資源最豐富的國家，稀土工業(yè)儲量占世界總儲量的一半以上，其中包頭白云鄂博礦作為世界最大的稀土資源又占我國稀土總儲量的80%以上，真的無礦可以與其匹敵。如今忽然在新疆冒出一個“儲量超現(xiàn)有全國總量”的特大型稀土礦，的確太令人“驚喜”了。然而，仔細(xì)拜讀該篇報道后就會發(fā)現(xiàn)，原來作者把稀土的概念搞錯了。該篇報道稱“經(jīng)過中國地質(zhì)科技人員近3年的勘察，埋藏在新疆南部拜城縣境內(nèi)的一座特大型稀有金屬鈮鉭礦床被探明，預(yù)測鈮礦資源儲量超過10萬噸，鉭礦資源儲量超過1萬噸，另外還有鉿等其他稀有的稀土金屬�！痹撐倪�引用專家的話說“目前中國已探明的可利用的鈮礦儲量僅有8萬噸，拜城縣境內(nèi)這個特大型鈮鉭礦儲量已經(jīng)超出了中國已探明的鈮礦總儲量”。原來是報道者把鈮和鉭都當(dāng)成稀土元素了（或許認(rèn)為“鈮”等于“泥”，而稀“泥”也就是稀“土”了）。就化學(xué)元素來說，盡管鈮和鉭也屬于很難分離且易“孿生”的稀有金屬，但卻從來沒有人把它們劃入“稀土金屬”。采用“中國發(fā)現(xiàn)特大型稀土礦，儲量超現(xiàn)有全國總量”為題進(jìn)行報道，實屬文不對題，嘩眾取寵。令人不安的是，這篇報道卻被幾十家媒體網(wǎng)站用同樣標(biāo)題轉(zhuǎn)載。對于專業(yè)稀土工作者來說，固然會一眼看出其錯誤并當(dāng)做“笑談”，但對于那些對稀土一知半解又對投資稀土感興趣的業(yè)外人士來說，無疑會造成認(rèn)識混亂和誤導(dǎo)。這樣的大標(biāo)題只會給熱愛稀土的國人帶來一場“空歡喜”。
無獨有偶，同一時期還出現(xiàn)了一篇關(guān)于國外稀土資源題目為“科學(xué)家新發(fā)現(xiàn)讓稀土不再‘稀有’” 的報道。該報道稱：“英國利茲大學(xué)工程系的研究人員們發(fā)現(xiàn)了一種可以從二氧化鈦礦石中大量獲取稀土氧化物的方法�！痹僮屑�(xì)讀下去，也只是說“這一發(fā)現(xiàn)的主要研究人杰哈教授說“高純度的稀土元素氧化物卻往往能在二氧化鈦礦石中被找到”，但并沒有能夠從中“大量獲取”稀土的量化數(shù)據(jù)。筆者無奈去追尋有關(guān)英國利茲大學(xué)(University of Leeds)這一發(fā)現(xiàn)的英文報道，原文也只是講述了可以用一種名為金紅石、主要組分為二氧化鈦的礦石作為原料，在提取二氧化鈦時綜合回收稀土。其實我們早就知道，在許多二氧化鈦礦石中都共生有很少量的稀土。包頭白云鄂博稀土礦也共生有金紅石礦，但這種鈦礦物稀土品位低，與礦體中的氟碳鈰鑭礦和獨居石礦相比，對稀土總儲量貢獻(xiàn)率很小。因此，即使能從金紅石礦提取鈦時回收稀土，也決不會 “讓稀土不再‘稀有’”。這種“讓稀土不再稀有“的提法完全是我國翻譯報道者主觀臆測加上去的。更令人匪夷所思的是，這篇報道在大談了一通稀土用途和重要性之后，又繼而講英國利茲大學(xué)的杰哈教授等科學(xué)家，“已經(jīng)成功提取純度超過99%的二氧化硅�！薄八麄冏罱l(fā)現(xiàn)從二氧化硅中提取稀土氧化物的技術(shù)”“已經(jīng)成功地從二氧化硅中提取了釹、鈰、鑭等稀土元素的氧化物”。筆者用英文進(jìn)行跟蹤檢索，卻怎么也查不到有此類內(nèi)容，當(dāng)然也就更搞不明白怎么會從“純度超過99%的二氧化硅”中能“提取了釹、鈰、鑭等稀土元素的氧化物”了。因此筆者對這篇“讓稀土不再‘稀有’”的報道，不得不持100%的懷疑和否定態(tài)度。選用如此標(biāo)題，同樣也是“嘩眾取寵”。對于那些對稀土感興趣卻又一知半解者，也無疑只會造成嚴(yán)重誤導(dǎo)和帶來一場“空歡喜”。令筆者同樣深感不安的是，某些專業(yè)稀土媒體竟然也對這篇擁有聳人聽聞標(biāo)題和匪夷所思內(nèi)容的報道竟然不假思索和考證地給予全文轉(zhuǎn)載，為此類不實的稀土新聞大開了以訛傳訛的綠燈。
其實，稀土假新聞早已屢見不鮮。至今你要上網(wǎng)去查，還能看到標(biāo)題為“日本大肆慶祝，已成功完成50年稀土儲備！”和“在獲得大量稀土后，日本將這些足夠使用20年的資源貯存在海底”的報道。筆者對此也曾“刨根問底”去查來查去，發(fā)現(xiàn)始作俑者來自網(wǎng)帖，而有的專業(yè)稀土網(wǎng)站卻也樂于轉(zhuǎn)載，無疑起到了推波助瀾的作用。筆者曾訊問過一位資深的日本稀土商務(wù)專家，求證是否確有此事，只見他一臉困惑、雙手一攤地說“實在不知道這是哪來的消息“。我說這“可以有”，他說“真的沒有”。盡管筆者也無從考證并否認(rèn)日本是否真會有這種“儲備稀土20年甚至50年”的大手筆，但據(jù)筆者計算推測，按日本稀土年消費量為3萬噸（REO）計，儲備20至50年，就至少需要儲備60—150萬噸稀土(REO).這相當(dāng)于2009年我國稀土冶煉分離產(chǎn)品全年出口量（3.6萬噸）的16-42倍，又怎么可能呢。再說，稀土產(chǎn)品又不是鐵礦石，量又不大，干嘛要“貯存在海底”，固然有利于保密，但對極易與水產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)、性質(zhì)特別活潑的稀土金屬來說，將其“儲備海底”實在不安全，精明的日本人怎么會采用如此蠢的儲存辦法？同樣令人不安的是，有些稀土界人士甚至專家學(xué)者對這類無據(jù)可查、無稽之談的說法，竟然也會津津樂道地在講話或文章中加以引用，這就更加難免“謬種流傳”了。
當(dāng)然，有些帶有虛假成分的稀土新聞報道，其原始作者和熱心轉(zhuǎn)載傳播者，或許并無主觀惡意，也許自己也“陷入”了誤解。但至少是不夠負(fù)責(zé)任，對自己不熟悉的事缺乏認(rèn)真求證，或者太有嘩眾取寵之意。不然不會總是給這些稀土假新聞加上此類嘩眾取寵的標(biāo)題。殊不知這樣一來，卻給本來就有些混亂熱鬧的稀土輿論，添加了許多“怪味作料”，導(dǎo)致嚴(yán)重地混淆視聽。
更為惡劣的是，還出現(xiàn)了一些帶有謠言性質(zhì)的假新聞。如前些年我國一家“重量級報刊”爆料我國一位“重量級”稀土企業(yè)說，老板夫妻雙雙“潛逃澳大利亞“。事實上是該報記者到這家稀土企業(yè)采訪時，人家本來在廠子里，只是沒有接見這位記者，就說人家“神秘失蹤”進(jìn)而推測“潛逃澳大利亞”了。還有一家報刊載文爆料說我國一位對稀土也曾有重要貢獻(xiàn)的一位年逾八旬的濕法冶金專家、中國科學(xué)院院士“巨星隕落”， 結(jié)果引來“唁電”無數(shù)，嚴(yán)重干擾了老院士的生活。其實老先生當(dāng)時很健康，正坐在家里看書研究學(xué)問和看電視。這條假新聞對這位可敬的老院士來說，平靜的生活無端遭受沖擊，精神受到嚴(yán)重傷害，無異于“飛來橫禍”。為此，這篇報道榮登了當(dāng)年“中國十大假新聞”榜。當(dāng)然，上述假新聞最終都以當(dāng)事媒體公開致歉告終，有的還賠了精神損失費。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，媒體熱衷于炒作，似乎見怪不怪。但有的假新聞已屬主觀故意，有的則明顯帶有惡意造謠攻擊。如造謠說包鋼稀土出于“賣國求利”需要，不但大肆出口稀土（難道不需要配額？），還竟然幫助日本人打造“核潛艇”。的確，某些稀土功能材料如稀土磁致伸縮材料，可以用于“核潛艇”聲納系統(tǒng)，但包鋼稀土再怎么想搞稀土深加工，也不至于把稀土產(chǎn)業(yè)鏈延伸到“制造核潛艇”。再說包鋼稀土“制造核潛艇”的技術(shù)難道真能超過日本？這類假新聞已經(jīng)到了荒唐可笑的地步，于國于民都有百害而無一利。我想，恐怕只有郭德綱這類相聲大師，才會產(chǎn)生如此令人捧腹噴飯的“奇思妙想”。
近來，我們欣喜地看到，黨中央和國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)對發(fā)展稀土產(chǎn)業(yè)不斷有新的指示和批示。我國稀土產(chǎn)業(yè)在贏得四個世界第一的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和企業(yè)整合，集中度大大提高，稀土應(yīng)用市場包括高端應(yīng)用市場也在不斷向中國轉(zhuǎn)移。通過多年努力，我們正在贏得世界稀土市場的話語權(quán)。稀土材料在電子信息、新能源、節(jié)能減排、環(huán)保治理和發(fā)展非碳經(jīng)濟(jì)等方面都表現(xiàn)出極為廣闊的應(yīng)用前景。為了保護(hù)稀土資源，使我國稀土產(chǎn)業(yè)更加穩(wěn)步健康發(fā)展，我國已制訂出臺“稀土工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策”、“稀土工業(yè)發(fā)展專項規(guī)劃（2009-2015）”等一系列政策性文件，中國稀土行業(yè)協(xié)會也將于年內(nèi)正式成立，我國稀土產(chǎn)業(yè)主管部門，也正制定計劃對稀土產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步加強(qiáng)管理。隨著世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和我國經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，稀土產(chǎn)業(yè)形勢一片大好，市場需求旺盛，供應(yīng)趨于合理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間也必然更加廣闊。
近日筆者上網(wǎng)，曾讀到題為“美國新法案標(biāo)志中國初步獲得國際稀土定價權(quán)”、“ 整合:中國稀土話語權(quán)實現(xiàn)的必由路徑”和“包鋼拿到市場話語權(quán)”等多篇鼓舞人心的報道和文章。作為稀土工作者，我衷心希望無論是稀土專業(yè)媒體，還是關(guān)注我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展的眾多其他非專業(yè)媒體，在對我國稀土產(chǎn)業(yè)進(jìn)行宣傳報道時，要盡量克服浮躁情緒，多從正面加以實事求是的報道和轉(zhuǎn)載傳播。要充分發(fā)揮新聞媒體積極健康的宣傳和導(dǎo)向作用，為我國特有的稀土優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)宣傳助威，為進(jìn)一步振興我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。
但是，作為一名老稀土工作者，筆者發(fā)現(xiàn)不斷出現(xiàn)一些報道不實的假新聞或聽到一些不和諧的聲音。無論是原創(chuàng)性失實報道，還是轉(zhuǎn)載性失實報道，對我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展都不但無益，還會產(chǎn)生諸多不良后果，甚至造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。
2010年元月，某網(wǎng)站發(fā)布了一條題為“中國發(fā)現(xiàn)特大型稀土礦，儲量超現(xiàn)有全國總量”的報道，光看題目就是我國乃至世界稀土業(yè)界的“爆炸性新聞”。因為眾所周知，我國是世界稀土資源最豐富的國家，稀土工業(yè)儲量占世界總儲量的一半以上，其中包頭白云鄂博礦作為世界最大的稀土資源又占我國稀土總儲量的80%以上，真的無礦可以與其匹敵。如今忽然在新疆冒出一個“儲量超現(xiàn)有全國總量”的特大型稀土礦，的確太令人“驚喜”了。然而，仔細(xì)拜讀該篇報道后就會發(fā)現(xiàn)，原來作者把稀土的概念搞錯了。該篇報道稱“經(jīng)過中國地質(zhì)科技人員近3年的勘察，埋藏在新疆南部拜城縣境內(nèi)的一座特大型稀有金屬鈮鉭礦床被探明，預(yù)測鈮礦資源儲量超過10萬噸，鉭礦資源儲量超過1萬噸，另外還有鉿等其他稀有的稀土金屬�！痹撐倪�引用專家的話說“目前中國已探明的可利用的鈮礦儲量僅有8萬噸，拜城縣境內(nèi)這個特大型鈮鉭礦儲量已經(jīng)超出了中國已探明的鈮礦總儲量”。原來是報道者把鈮和鉭都當(dāng)成稀土元素了（或許認(rèn)為“鈮”等于“泥”，而稀“泥”也就是稀“土”了）。就化學(xué)元素來說，盡管鈮和鉭也屬于很難分離且易“孿生”的稀有金屬，但卻從來沒有人把它們劃入“稀土金屬”。采用“中國發(fā)現(xiàn)特大型稀土礦，儲量超現(xiàn)有全國總量”為題進(jìn)行報道，實屬文不對題，嘩眾取寵。令人不安的是，這篇報道卻被幾十家媒體網(wǎng)站用同樣標(biāo)題轉(zhuǎn)載。對于專業(yè)稀土工作者來說，固然會一眼看出其錯誤并當(dāng)做“笑談”，但對于那些對稀土一知半解又對投資稀土感興趣的業(yè)外人士來說，無疑會造成認(rèn)識混亂和誤導(dǎo)。這樣的大標(biāo)題只會給熱愛稀土的國人帶來一場“空歡喜”。
無獨有偶，同一時期還出現(xiàn)了一篇關(guān)于國外稀土資源題目為“科學(xué)家新發(fā)現(xiàn)讓稀土不再‘稀有’” 的報道。該報道稱：“英國利茲大學(xué)工程系的研究人員們發(fā)現(xiàn)了一種可以從二氧化鈦礦石中大量獲取稀土氧化物的方法�！痹僮屑�(xì)讀下去，也只是說“這一發(fā)現(xiàn)的主要研究人杰哈教授說“高純度的稀土元素氧化物卻往往能在二氧化鈦礦石中被找到”，但并沒有能夠從中“大量獲取”稀土的量化數(shù)據(jù)。筆者無奈去追尋有關(guān)英國利茲大學(xué)(University of Leeds)這一發(fā)現(xiàn)的英文報道，原文也只是講述了可以用一種名為金紅石、主要組分為二氧化鈦的礦石作為原料，在提取二氧化鈦時綜合回收稀土。其實我們早就知道，在許多二氧化鈦礦石中都共生有很少量的稀土。包頭白云鄂博稀土礦也共生有金紅石礦，但這種鈦礦物稀土品位低，與礦體中的氟碳鈰鑭礦和獨居石礦相比，對稀土總儲量貢獻(xiàn)率很小。因此，即使能從金紅石礦提取鈦時回收稀土，也決不會 “讓稀土不再‘稀有’”。這種“讓稀土不再稀有“的提法完全是我國翻譯報道者主觀臆測加上去的。更令人匪夷所思的是，這篇報道在大談了一通稀土用途和重要性之后，又繼而講英國利茲大學(xué)的杰哈教授等科學(xué)家，“已經(jīng)成功提取純度超過99%的二氧化硅�！薄八麄冏罱l(fā)現(xiàn)從二氧化硅中提取稀土氧化物的技術(shù)”“已經(jīng)成功地從二氧化硅中提取了釹、鈰、鑭等稀土元素的氧化物”。筆者用英文進(jìn)行跟蹤檢索，卻怎么也查不到有此類內(nèi)容，當(dāng)然也就更搞不明白怎么會從“純度超過99%的二氧化硅”中能“提取了釹、鈰、鑭等稀土元素的氧化物”了。因此筆者對這篇“讓稀土不再‘稀有’”的報道，不得不持100%的懷疑和否定態(tài)度。選用如此標(biāo)題，同樣也是“嘩眾取寵”。對于那些對稀土感興趣卻又一知半解者，也無疑只會造成嚴(yán)重誤導(dǎo)和帶來一場“空歡喜”。令筆者同樣深感不安的是，某些專業(yè)稀土媒體竟然也對這篇擁有聳人聽聞標(biāo)題和匪夷所思內(nèi)容的報道竟然不假思索和考證地給予全文轉(zhuǎn)載，為此類不實的稀土新聞大開了以訛傳訛的綠燈。
其實，稀土假新聞早已屢見不鮮。至今你要上網(wǎng)去查，還能看到標(biāo)題為“日本大肆慶祝，已成功完成50年稀土儲備！”和“在獲得大量稀土后，日本將這些足夠使用20年的資源貯存在海底”的報道。筆者對此也曾“刨根問底”去查來查去，發(fā)現(xiàn)始作俑者來自網(wǎng)帖，而有的專業(yè)稀土網(wǎng)站卻也樂于轉(zhuǎn)載，無疑起到了推波助瀾的作用。筆者曾訊問過一位資深的日本稀土商務(wù)專家，求證是否確有此事，只見他一臉困惑、雙手一攤地說“實在不知道這是哪來的消息“。我說這“可以有”，他說“真的沒有”。盡管筆者也無從考證并否認(rèn)日本是否真會有這種“儲備稀土20年甚至50年”的大手筆，但據(jù)筆者計算推測，按日本稀土年消費量為3萬噸（REO）計，儲備20至50年，就至少需要儲備60—150萬噸稀土(REO).這相當(dāng)于2009年我國稀土冶煉分離產(chǎn)品全年出口量（3.6萬噸）的16-42倍，又怎么可能呢。再說，稀土產(chǎn)品又不是鐵礦石，量又不大，干嘛要“貯存在海底”，固然有利于保密，但對極易與水產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)、性質(zhì)特別活潑的稀土金屬來說，將其“儲備海底”實在不安全，精明的日本人怎么會采用如此蠢的儲存辦法？同樣令人不安的是，有些稀土界人士甚至專家學(xué)者對這類無據(jù)可查、無稽之談的說法，竟然也會津津樂道地在講話或文章中加以引用，這就更加難免“謬種流傳”了。
當(dāng)然，有些帶有虛假成分的稀土新聞報道，其原始作者和熱心轉(zhuǎn)載傳播者，或許并無主觀惡意，也許自己也“陷入”了誤解。但至少是不夠負(fù)責(zé)任，對自己不熟悉的事缺乏認(rèn)真求證，或者太有嘩眾取寵之意。不然不會總是給這些稀土假新聞加上此類嘩眾取寵的標(biāo)題。殊不知這樣一來，卻給本來就有些混亂熱鬧的稀土輿論，添加了許多“怪味作料”，導(dǎo)致嚴(yán)重地混淆視聽。
更為惡劣的是，還出現(xiàn)了一些帶有謠言性質(zhì)的假新聞。如前些年我國一家“重量級報刊”爆料我國一位“重量級”稀土企業(yè)說，老板夫妻雙雙“潛逃澳大利亞“。事實上是該報記者到這家稀土企業(yè)采訪時，人家本來在廠子里，只是沒有接見這位記者，就說人家“神秘失蹤”進(jìn)而推測“潛逃澳大利亞”了。還有一家報刊載文爆料說我國一位對稀土也曾有重要貢獻(xiàn)的一位年逾八旬的濕法冶金專家、中國科學(xué)院院士“巨星隕落”， 結(jié)果引來“唁電”無數(shù)，嚴(yán)重干擾了老院士的生活。其實老先生當(dāng)時很健康，正坐在家里看書研究學(xué)問和看電視。這條假新聞對這位可敬的老院士來說，平靜的生活無端遭受沖擊，精神受到嚴(yán)重傷害，無異于“飛來橫禍”。為此，這篇報道榮登了當(dāng)年“中國十大假新聞”榜。當(dāng)然，上述假新聞最終都以當(dāng)事媒體公開致歉告終，有的還賠了精神損失費。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，媒體熱衷于炒作，似乎見怪不怪。但有的假新聞已屬主觀故意，有的則明顯帶有惡意造謠攻擊。如造謠說包鋼稀土出于“賣國求利”需要，不但大肆出口稀土（難道不需要配額？），還竟然幫助日本人打造“核潛艇”。的確，某些稀土功能材料如稀土磁致伸縮材料，可以用于“核潛艇”聲納系統(tǒng)，但包鋼稀土再怎么想搞稀土深加工，也不至于把稀土產(chǎn)業(yè)鏈延伸到“制造核潛艇”。再說包鋼稀土“制造核潛艇”的技術(shù)難道真能超過日本？這類假新聞已經(jīng)到了荒唐可笑的地步，于國于民都有百害而無一利。我想，恐怕只有郭德綱這類相聲大師，才會產(chǎn)生如此令人捧腹噴飯的“奇思妙想”。
近來，我們欣喜地看到，黨中央和國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)對發(fā)展稀土產(chǎn)業(yè)不斷有新的指示和批示。我國稀土產(chǎn)業(yè)在贏得四個世界第一的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和企業(yè)整合，集中度大大提高，稀土應(yīng)用市場包括高端應(yīng)用市場也在不斷向中國轉(zhuǎn)移。通過多年努力，我們正在贏得世界稀土市場的話語權(quán)。稀土材料在電子信息、新能源、節(jié)能減排、環(huán)保治理和發(fā)展非碳經(jīng)濟(jì)等方面都表現(xiàn)出極為廣闊的應(yīng)用前景。為了保護(hù)稀土資源，使我國稀土產(chǎn)業(yè)更加穩(wěn)步健康發(fā)展，我國已制訂出臺“稀土工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策”、“稀土工業(yè)發(fā)展專項規(guī)劃（2009-2015）”等一系列政策性文件，中國稀土行業(yè)協(xié)會也將于年內(nèi)正式成立，我國稀土產(chǎn)業(yè)主管部門，也正制定計劃對稀土產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步加強(qiáng)管理。隨著世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和我國經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，稀土產(chǎn)業(yè)形勢一片大好，市場需求旺盛，供應(yīng)趨于合理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間也必然更加廣闊。
近日筆者上網(wǎng)，曾讀到題為“美國新法案標(biāo)志中國初步獲得國際稀土定價權(quán)”、“ 整合:中國稀土話語權(quán)實現(xiàn)的必由路徑”和“包鋼拿到市場話語權(quán)”等多篇鼓舞人心的報道和文章。作為稀土工作者，我衷心希望無論是稀土專業(yè)媒體，還是關(guān)注我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展的眾多其他非專業(yè)媒體，在對我國稀土產(chǎn)業(yè)進(jìn)行宣傳報道時，要盡量克服浮躁情緒，多從正面加以實事求是的報道和轉(zhuǎn)載傳播。要充分發(fā)揮新聞媒體積極健康的宣傳和導(dǎo)向作用，為我國特有的稀土優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)宣傳助威，為進(jìn)一步振興我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。
